Принесите справку об учёбе иждивенца - получите увеличение пенсии

Справка с места учебы предоставляется:

— для получения налогового вычета родителям на каждого учащегося в возрасте до 24 лет при очной форме обучения (аспирант, ординатор, интерн, студент, курсант); — для получения налоговых льгот многодетными семьями; — для оформления льготного проездного документа на проезд в общественном транспорте; — для оформления туристической или Шенгенской визы при выезде за границу; — для оформления родителями трудовой пенсии по старости или по инвалидности, имеющих на иждивении детей или на получение пенсии по потере кормильца; — для предоставления в военкомат для получения отсрочки от воинской службы; — для предоставления при устройстве на работу в период очного обучения.

Способы получения справки об обучении

Конечно, справку об учебе в университете или институте можно попросить оформить в деканате. Обычно за эту работу отвечают методисты или секретари.

Но как быть, если вы уже не являетесь учащимся университета или пока не поступили, а справка вам требуется срочно? Выход есть. Вы можете купить справку об обучении в ВУЗе по вполне приемлемой цене.

У нас можно заказать справку, подтверждающую обучение практически в любом ВУЗе РФ. Документ не будет чем-то отличаться от оригинального. Мы гарантируем, что справка будет заполнена правильно и не вызовет подозрений. В нашей компании используются только высококачественные бланки, идентичные тем, которые выдают в университетах. Конечно, на справке будет присутствовать печать и подпись. Вы сможете предъявить ее там, где нужно, со спокойной душой.

Чтобы купить справку из ВУЗа, вам нужно только оставить нам заявку. Дальше вам позвонит наш сотрудник, чтобы обсудить подробности заказа и сообщить, когда он будет готов. Через пару дней готовая справка уже будет в ваших руках. Быстро, качественно, удобно и недорого.

Справка должна содержать:

— полное наименование учебного заведения и его адрес; — Ф.И.О. учащегося; — наименование факультета и номер курса, на котором он учится; — форму обучения; — должность, Ф.И.О. и подпись уполномоченного лица выдавшего справку; — печать.

Образец справки

………………………………………. Фирменный бланк или штамп учреждения образования с указанием его наименования, Справка юридического адреса, телефонов, даты выдачи, исходящий номер ………………………………………..

Дана _______________________________________________________ в том, что он (а)

(ф.и.о. учащегося полностью) действительно является студентом ______________________________________________ (наименование учебного заведения) ________курса ____________________________ факультета __________________ формы (очной, заочной, вечерней) обучения. Справка выдана для предъявления в ___________________________________________ __________________ / _______________________________ (подпись) (должность, Ф.И.О. сотрудника) М.П.

Инструкция: составляем льготную справку в Пенсионный фонд

Перед наступлением срока досрочной пенсии сотрудник обращается к работодателю с просьбой оформить такое заявление в ПФР. Занимается этим вопросом либо отдел кадров, либо сотрудник, на которого возложены функции по работе с ПФР.

Сформированное и подписанное заявление работодатель должен предоставить не позднее 3 дней, прошедших с момента обращения сотрудника. Если организация, в которой был трудоустроен заявитель и в которой у него были зафиксированы тяжелые условия труда или вредные работы, в момент обращения ликвидирована, гражданину придется обратиться в архив, куда были переданы все документы после ликвидации учреждения. Справка не является унифицированной формой, поэтому работодатель имеет возможность составить документ в ПФР в свободной форме, заполнив его на фирменном бланке.

Главное условие для такой документации — широкая доказательная база того, что гражданин имеет право на досрочный пенсионный отпуск, то есть в справку нужно включить как можно больше информации, подтверждающей возможность льготы. Несмотря на то, что регистр может быть разработан учреждением самостоятельно, специалист должен следовать различным методическим рекомендациям. К примеру, при исчислении льготного стажа, дающего право на досрочную пенсию, нужно учитывать правила, установленные ПП РФ № 516 от 11.07.2002.

В образец льготной справки в Пенсионный фонд необходимо включить следующие данные: Полное и краткое наименование работодателя, его реквизиты. Фамилию, имя и отчество работника. Должность работника, дающая право на льготу в соответствии со ст.

Новое в блогах

Как включить (Часть 2 ) обучение в ВУЗе в пенсионный стаж.

Пенсионные Фонды в областях РФ видимо во что бы то ни стало стараются занизить начисляемые пенсии. Мне один знакомый начальник Организации году в 2012 рассказывал, что его сотрудница получила пенсию в полтора раза больше чем ОН – начальник ,назовём его Григорий Семёнович, при более высокой зарплате , и одинаковых стажах..

Тогда Григорий Семёнович спрашивает у своей сотрудницы пенсионерки, как это ей удалось получить пенсию в полтора раза больше. НА что сотрудница ответила, что у неё дочка работает в Пенсионном Фонде..

Отсюда ВЫВОД, что сотрудники Пенсионного Фонда могут по своему усмотрению назначать СВОИМ ( или родне) пенсии побольше, а «неродным» — пенсии поменьше.. И по слухам, что чужим — неродным могут тоже сделать пенсию , «как своим» , но за взятку..

Фактов я не знаю конкретных, при взяткодательстве не присутствовал, но тот факт. Что сотрудники ПФР г. Орла тупо не хотят принимать к рассмотрению мои доводы,, которые я им приводил 5 раз и прямо и через генпрокуратуру…, наводит на мысль, может им тогда взятку дать??? Вот она коррупция, какая???

Завуалированная… чтоб госчиновник по закону и совести работал, ему надо взятку дать, что ли?? Может я не прав?

Сейчас это рассмотрим.. Пошёл я в пятницу 17 января 2020 года в бесплатную юридическую консультацию, которая находится как раз напротив здания Заводского района г. Орла, (в Этом же районе и Пенсионный Фонд Орла и Орловского района и Орловской области , буквально в полукилометре). В беседе с юристом выяснилось, что в таких случаях, как у меня, часто достаточно написать письмо в Центральный Пенсионный Фонд, в Москву.

Он сказал, что в Москве считают «не так , как в Орле» и..других провинциях. И в Москве разберутся и начислят как надо, по закону… …если правильно юридически аргументировать – подчеркнул словесно юрист – «Мол ,я могу за деньги составить такое письмо … но без гарантии, что получиться..»

Тогда я подумал…- ну если без гарантии, то я и сам могу попробовать написать туда. Чего и сделал сразу же в понедельник…20 января 2020 года. Написал ЖАЛОБУ на основе письма в Генпрокуратуру (смотрите статью об обращении в Генпрокуратуру) . Нашел в интернете сайт Пенсионного Фонда всея Россия , там оказалось, что есть отдел по борьбе с коррупцией. НУ вот туда, и на имя Председателя ПФР Дроздова и написал жалобу с подозрениями что меня мошеннически обманули при начислении пенсии и ставят на грань коррупции, разводят, вроде как, на взятку… для начисления законной пенсии.

Кроме того, у меня было давно найдено Решение суда по аналогичному вопросу в городе Мыски, где мужчина сумел через суд включить обучение в СПТУ в пенсионный стаж. Суд аргументировал сам, что такое обучение является профессиональной подготовкой к последующей трудовой деятельности, при условии, что до обучения в ВУЗе или другом учебном заведении есть хотя бы 1 день вашей трудовой деятельности ДОКУМЕНТАЛЬНО!!!

Вот это решение суда в Мысках я присовокупил к своей Жалобе как Доказательство своей правоты, потенциальной нечестности сотрудников ПФР в регионах; Потенциальной почвы для коррупции в рядах сотрудников ПФР.. И Прикрепил его , Решение суда с хорошей юридической аргументацией, как Приложение к моей жалобе. Как Образец несправедливости и т.д.

В этой, 2 части, статьи я приведу сначала Текст своей жалобы, а потом текст Решения суда в Мысках, судья некто Попов А.А. И на этой основе предлагаю всем заинтересованным в справедливом начислении пенсии, последовать моему примеру и написать аналогичные жалобы на свои региональные пенсионные Фонды в Москву в Правление Пенсионного Фонда России. Особенного гладко правильное начисление пенсии с учётом обучения в ВУЗе должно пройти у врачей и учителей, потому что у них получается чисто профессиональное обучение , если вы всю жизнь или долгое время проработали по своей специальности врача или учителя (Так мне пояснил один из сотрудников ПФР г. Иваново).

г. Иваново. Мэрия, Пл.. Революции..2019 Ни революции , ни пролетариата, уже нет!

а Надежда Ленина не тускнеет ….

Если не получится через Москву, то 100 %получится через суд, если вы возьмёте за образец решение суда в Мысках. Замечу, что интерес к этой теме большой, особенно сегодня (как предчувствие ))) ): на сайте «Проза .РУ» сегодня 20 января 2020 года к 15 часам было зарегистрировано из 31 посетителя — из них ОДИННАДЦАТЬ человек, прочитали первую часть моей статьи.. Из чего следует, что тема насущна, актуальна..

Давайте вместе действовать и делиться своими результатами и мы добьёмся справедливого начисления нам пенсии!

Председателю Правления ПФР ДРОЗДОВУ Антону Викторовичу

В Управление по работе с обращениями граждан

Исполнительной дирекции ПФР

От Пепина Сергея В

проживающего по адресу: г. Орёл,

Московское шоссе, дом..

ИНН – 5751000…… Пенс. Страх. Свидетельство № 020-……

. Тел. : 8-910-207-………….

ЖАЛОБА о нарушении прав граждан РФ и возможном мошенничестве сотрудников ПФ РФ по Орловскому району и г. Орлу. (На антиконституционный способ начисления пенсий в ПФР в РФ : чем больше стаж, тем меньше пенсия…, )

Мной было написано за 2020 — 19 года 5 писем в ПР РФ г. Орла с просьбами включить время обучения в ВУЗЕ в пенсионный стаж при расчёте моей пенсии в п.3 по ФЗ 173 Ст. 30 встречают ОТКАЗ со стороны сотрудников Пенсионного Фонда г. Орла и его руководителя Абрамовой Е.В. При этом их не смущает явное расхождение ФАКТОВ в выданных ими же справках и приведенных в Приложении 1 расчётов.

В ответах ПФ РФ г. Орла мне приводятся расчёты, явно антиконституционного характера: два варианта по п.п.3 и 4 Статьи 30 ФЗ -173. В расчётах по этим пунктам, кроме крайней запутанности, содержится АБСУРДНЫЙ факт, что расчет пенсии для одного и того же человека ( конкретно для меня) по ФЗ 173 Ст. 30 п.п. 3 и 4 приводит к парадоксальному результату при подсчёте стажа до 01.01.2002 года (ПЛЮС стаж до сентября 2014 года — 12 лет 9 месяцев 4 дня).

1. По п.3 — стаж = 20 лет 8 месяцев 5 дней (33г. 2 м.); ПЕНСИЯ = 10498 руб. 47 коп

2. По п.4 — стаж = 25 лет 1 месяц 14 дней (38 л. 02 м.) ПЕНСИЯ = 7769 руб. 78 коп.

АБСУРД методики расчёта пенсии налицо: ЧЕМ БОЛЬШЕ пенсионный СТАЖ — ТЕМ МЕНЬШЕ ПЕНСИЯ!!???

В моём случае, если посчитать пенсию с учётом обучения в ВУЗе, стаж получается почти на 5 лет БОЛЬШЕ, а пенсия на 2728 рублей МЕНЬШЕ !!!!

Мои письменные и устные обращения внимания сотрудников ПФ г. Орла на абсурдность, антиконституционность остаются без внимания по непонятной для меня причине. У меня уже создаётся впечатление, что сотрудники ПФ г. Орла ожидают от меня взятки для того, что бы начислить мне пенсию правильно.

Я прошу устранить антиконституционное отношение к пенсионным правам граждан РФ (прописанным в п.п.3 и 4 Ст. 30 ФЗ-173) , которые попираются либо по величине пенсии , либо к урезанию фактического стажа, что я показываю на примере начисления мне пенсии с манипуляциями по включению времени моего обучения в ВУЗе в пенсионный стаж .

То что есть сейчас на самом деле – это либо насмешка, либо издевательство над гражданами РФ, либо мошенничество.. П.П. 3 и 4 Статьи 30 ФЗ-173 прописаны настолько невнятно, что могут быть истолкованы не в пользу граждан РФ. Я предполагаю , что в моём случае сотрудники ПФ г. Орла истолковывают эти пункты не в мою пользу, не давая мне внятного письменного ответа, ответа по существу, почему они это делают..

Иногда сотрудники высказывают аргумент, что во время моего обучения в ВУЗе не перечислялись взносы в ПФР, что похоже на мошенническую уловку, потому что по ФАКТУ:

1. В 1976-81 годах Пенсионного Фонда НЕ существовало и поэтому требование перечисления в несуществующий ПФ – незаконно!

2. Если нужны перечисления взносов в ПФ РФ, то я предлагаю в счёт 5 лет обучения зачислить излишне перечисленные мной взносы в 1993-1997 годах, которые выбраны в расчёте моей пенсии.(Копию расчёта мне пенсии ПФ-ом г. Орла прилагаю на 6 страницах).

ПО этому расчёту получается, что мои доходы в 2.2 раза превышают средний доход по РФ в эти годы. В расчёте пенсионного капитала из 2,2 раза ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ мне только 1.2 , то есть ПОЛОВИНА заработка, а значит и половина взносов в ПФР??

Что означает, что за эти 5 лет я переплатил взносы в ПФ РФ в ДВА раза!!!

Моё предложение сотрудникам ПФ РФ г. Орла : либо засчитать эти переплаченные взносы в счёт «недостающих» взносов в «счёт обучения в ВУЗе» , либо вернуть мне излишне переплаченные по факту взносы в ПФР с процентами за 20 лет , не вызывает никаких законных действий сотрудников ПФ РФ г. Орла.

Получается в любом случае — полное безправие граждан РФ и полный произвол в действиях сотрудников ПФ РФ???

Или поле для мошенничества и коррупции в ПФ РФ???

Ведь , даже для подсудимых , согласно Конституции РФ Статье 49 п 3. «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».. А в ПФ г. Орла все сомнительные трактовки закона трактуются НЕ В ПОЛЬЗУ гражданина РФ. А разве Конституция и законы РФ, и, особенно пенсионные, созданы не для «Признания , соблюдения прав и свобод человека и гражданина – как обязанность государства» (Статья 2 КРФ) ???

Но в данном вопросе ПФ РФ г. Орла , как государственное Учреждение действует не по конституции РФ, не соблюдает права граждан в полной мере, а занимается каким-то напёрсточничеством: «по пункту 4 стаж обучения в Вузе засчитываем, а по пункту 3 — не засчитываем» Как так может быть??? Стаж он есть или его нет!!!

НО самое интересное , что по справкам самого ПФ – стаж есть. Но «хотим» засчитаем весь, а «хотим» засчитаем не весь и , якобы, всё по закону.. (При этом по СМИ по радио и телевидению от ПФ РФ идёт реклама, что «чем БОЛЬШЕ СТАЖ – ТЕМ БОЛЬШЕ ПЕНСИЯ», что, судя, по факту начисления пенсии мне, является намеренным обманом граждан РФ, ложью, введением в заблуждение????)

Кроме того есть уже судебная практика, которая признаёт действия сотрудников ПФ РФ в подобных сомнительных расчётах НЕЗАКОННЫМИ .

Например : Дело № 2-143/2016,2-2120/2015 (Решение № 2-143/2016 2-143/2016(2-2120/2015;)~М-2077/2015 2-2120/2015 М-2077/2015 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-143/2016)

Суд города Мыски

1. Установил:

2. Истец Терентьев А. П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Мыски Кемеровской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области № 244 от 03 декабря 2020 года и возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области включить в страховой стаж Терентьева А. П. период учебы в ГПТУ № 01.09.1970 года по 15.07.1972 года.

…………………..

Решил:

3. Признать незаконным отказ решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области, изложенный в протоколе заседания комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 244 от 03 декабря 2015 года в части отказа во включении в страховой стаж Терентьева А. П. периода учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области включить в страховой стаж Терентьева А. П. период учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года.

4. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

5. Судья А.А.Попов

Полный текст (Копию) Решения суда г. Мыски прилагаю к данной жалобе.

Решения суда (на аналогичном Моему случаю примере) доказывают противоправность действий сотрудников и Руководства ПФ РФ г. Орла. Такие действия сотрудников ПФ РФ , которые должны действовать не только по конституции РФ , по законам , но и по Кодексу Сотрудника ПФ РФ реально создают почву и предпосылки для противоправных действий в виде мошенничества и коррупции: кто-то идет на излишние затраты времени и денег в суд, а кто-то предпочтёт «денежную благодарность , за ЗАКОННОЕ начисление пенсии по наиболее выгодному для гражданина способу..

НА основе вышесказанного, Я считаю, что начисление мне пенсии должно было быть произведено по п. 3 Статьи 30 ФЗ-173 с учётом полного стажа ( с полным включением всего времени моего очного обучения в ИВГу – это стаж 38 лет и 2 месяца. ) Такое начисление будет конституционным и не нарушающим мои пенсионные права согласно Статье 39 п.2 КРФ, не отнимающим у меня 5 лет трудового стажа и несколько тысяч рублей ежемесячно.

Я считаю, что моё требование законно на основании ФЗ-400 Статья 13 п.8: «При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

А по действовавшим в период моего обучения законам и Постановлениям, например ФЗ-340-1 – период подготовки к профессиональной деятельности = время обучения в ИвГУ входило в стаж:

Прошу ПФ РФ оказать мне, согласно Статье 48 п.1 КРФ, квалифицированную юридическую помощь в восстановлении моих пенсионных прав и в начислении пенсии с учётом моего полного реального трудового стажа.

_______________Пепин С.В. 20 января 2020 года. г. Орёл. Тел. 8-910-207-………

Приложения : 1. Расчёт пенсии Пепину С.В. от 27.12.2019 г. — на 8 страницах.

2.Копия Решения судьи Попова А.А г. Мыски — на 5 страницах.

—————————————————————————————————-—————————————

Для информации: Статья 15 Конституции РФ

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Приложение 2.

Решение от 02 февраля 2020 года https://docs.pravo.ru/document/view/78007366/89583704/

По делу № 2-143/2016,2-2120/2015 (Решение № 2-143/2016 2-143/2016(2-2120/2015;)~М-2077/2015 2-2120/2015 М-2077/2015 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-143/2016)

1. Установил:

3. Требования свои истец мотивировал тем, что с 1 сентября 1970 года истец поступил учиться в государственное профтехучилище №, которое окончил в 1972 году. После окончания училища истец был направлен на работу в Кузнецкий Металлургический комбинат слесарем-монтажником, где проработал до ноября 1973 года, а затем был призван в ряды Советской Армии. В настоящее время у истца возникла необходимость об оформлений ветеранского стажа, но необходимо включение в специальный стаж времени обучения в профтехучилище. В связи с чем истец обратился в Пенсионный фонд города Мыски о включении времени его учебы в специальный стаж страховой, но решением заседания Комиссии Управления пенсионным фондом города Мыски за № 244 от 03 декабря 2020 года истцу отказано включить в специальный страховой стаж время учебы истца в ГПТУ, мотивируя тем, что согласно Закона от 28 декабря 2013 года и Постановления Правительства РФ № 1015 включение в страховой стаж периодов учебы не предусмотрены. Отказ о включении в страховой стаж времени учебы истец считает необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда /подпункты «а» и «б» пункта 1б/ предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах» проф-тех училища и других училищах по подготовке кадров. Исходя из смысла п.п. «з»,»ж» Постановления СМ СССР от 3 августа 1972 года №590 истец считает, что Управление Пенсионным фондом РФ г. Мыски необоснованно отказало истцу о включении в страховой стаж времени учебы в ГПТУ поскольку данным Законом предусмотрено включение в страховой стаж время обучения в ГПТУ (л.д.3-4).

4. В судебном заседании истец Терентьев А. П. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

5. Представитель УПФР в г. Мыски Кемеровской области Говоровская А.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2015 года (л.д.12) возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения, согласно которым указала, что Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенный в действие с 1 января 2002 года, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ данный документ не применяется с 1 января 2020 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. Соответственно при исчислении размера пенсии применяется ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

6. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, из данной правовой нормы следует, что период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж. В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

7. Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи. При этом в пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов. Которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту. Так, пункт 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодом учебы (подготовки к профессиональной деятельности). При оценке пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности — обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

8. Исходя из положений ст. 2, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ период обучения, за которые уплата страховых взносов не осуществлялась, не может быть отнесен к периоду, относящемуся к страховому. Данный период в силу закона включается в общий трудовой стаж лиц, при этом, при определении расчетного размера трудовой пенсии по п.4 ст. 30 № 173-ФЗ по выбору застрахованного лица не исключается применение ранее действовавшего законодательства, пп.108, 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972г., предусматривающих такое понятие как «Общий стаж работы, дающий право на пенсию», в которые помимо работы в качестве рабочего или служащего засчитывалось обучение в училищах. Зачет периода обучения по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, также не исключающему по выбору лица применения ранее действовавшего законодательства, не предусмотрен (л.д.15-16).

9. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Терентьева А.П., трудовую книжку, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования, правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

10. Так, согласно п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 — при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. П.п. «з» п. 109 данного Постановления предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

11. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

12. Таким образом, действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

13. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ — основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

14. Истец Терентьев А. П. является получателем пенсии по старости по ст. 27.1.2. ФЗ «О трудовых пенсиях» с 10.12.2009 года (л.д.18).

15. 02.12.2015 года истец обратился в управление ПФР в г.Мыски с заявлением о зачете в страховой стаж периода учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 154.07.1972 года в соответствии со ст. 8.1. ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (л.д.19-21).

16. Решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области, изложенным в протоколе заседания комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 244 от 03 декабря 2020 года было отказано во включении в страховой стаж Терентьева А. П. периода учебы в ГПТУ № г.Новокузнецка с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года, так как по мнению ответчика в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (л.д.8).

17. Из трудовой книжки истца, диплома усматривается, что в период с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года истец проходил обучение в ГПТУ №, после обучения 18.07.1972 года был принят слесарем монтажником в ремонтно-механический цех, работа которого согласно данных о стаже включена как работа с тяжелыми условиями труда по списку №2 (л.д.6-7).

18. Суждение УПРФ г. Мыски о том, что спорный период не включен истцу в общий трудовой стаж на том основании, что расчет размера трудовой пенсии истца произведен по более выгодному для него варианту — в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и которым, в отличие от п. 4 ст. 30 того же закона, обучение в училищах в общий трудовой стаж не включается — судом во внимание не принимается, учитывая, что в возникшем спорном правоотношении эта норма права силу прямого действия не имеет.

19. В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

20. В связи с чем, суд считает возможным признать незаконным отказ решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области, изложенный в протоколе заседания комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 244 от 03 декабря 2020 года в части отказа во включении в страховой стаж Терентьева А. П. периода учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области включить в страховой стаж Терентьева А. П. период учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года.

21. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил:

22. Признать незаконным отказ решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области, изложенный в протоколе заседания комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 244 от 03 декабря 2015 года в части отказа во включении в страховой стаж Терентьева А. П. периода учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области включить в страховой стаж Терентьева А. П. период учебы в ГПТУ № с 01.09.1970 года по 15.07.1972 года.

23. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

24. Судья А. А. Попов

P.S. Похоже в глубинах России ещё попадаются честные судьи, которые служат народу РФ..

Что такое Форма СПВ-2 в ПФР

Как мы уже отметили, ввел новую форму отчетности СПВ-2 в 2014 году Пенсионный Фонд РФ. Изменения были внесены в постановление ПФР № 192п от 31.07.2006г. Так, Форма СПВ-2 предоставляет сведения о страховом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии (п. 1 Постановления № 192п). Относится этот документ к сведениям индивидуального персонифицированного учета застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС).

Скачать Форму СПВ-2 2014 в ПФР можно у нас на сайте по этой ссылке.

Сведения о застрахованных должны отражаться в новой Форме СПВ-2 не только тех, кто работает по трудовому договору, но и по гражданско-правовому. То есть отчет должен подаваться за всех тех сотрудников, в том числе и иностранцев, кому организация или ИП выплачивает вознаграждения (а с них страховые взносы в ПФР) и которые планируют выход на пенсию.